貪污檢舉信范本 篇1
閱讀小貼士：篇1共計598個字，預(yù)計默讀時長2分鐘，朗讀需要3分鐘，中速朗讀4分鐘，在嚴(yán)肅場合朗讀需要6分鐘，本模板有248位用戶喜歡。
尊敬的各級有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)：
關(guān)于__市__村__鎮(zhèn)村長某某某貪污舉報，僅列幾件典型事例：
一、賄選：選舉前給每個選民一包好煙請“幫忙”。
二、欺詐：族弟陳前眾的遺孀根本就無拆遷危房改建之事卻為其上報使其枉得鎮(zhèn)民政“補償”二千元(帳是陳迪院代領(lǐng))。
三、勒索：本人拆遷補償款750元由其代領(lǐng)后，卻還叫本人再去領(lǐng)，經(jīng)驗簽名確認(rèn)后才承認(rèn)(見原始收據(jù))，但要強行扣下50元“水果費”(見原始收據(jù))。
四、弄虛：將村邊撲船山旁一條荒埡的暫時積水?dāng)z成錄相上報“洪災(zāi)”向上級求助。
五、設(shè)賭：每日開部白色小車到處找人以撲克或象棋設(shè)賭，并當(dāng)眾一擲數(shù)百元給無資本者陳敬益作本。
六、慫勇：聽說本人與妻不睦欲離另娶，便上門鼓勵說：“真這樣辦，村里獎給一萬元?！?/p>
七、瀆職：即將全盲的孤老村民陳建華找其要求辦理“五?！?，見其無禮敬奉后就數(shù)十次故意避而不見了，使其悲憤得欲跳河。
八、索賄：娶媳和孫女滿月，各廠、學(xué)校、農(nóng)戶都被逐一叫去送禮，大肆斂財(可查原始禮簿)，并到酒樓設(shè)宴顯擺權(quán)勢。像本人這等窮人沒去的就進行打擊，鄭祖?zhèn)?見其舉報信)和本人就因此被其找碴設(shè)局而遭當(dāng)眾毒打(鎮(zhèn)里毫無處理，反而替其付治療費以助兇勢)。
九、多年強占公共宅基(見新橋頭現(xiàn)場)。
十、污辱農(nóng)民“下等之人挑糞桶”。
以上事實可向群眾核查，他的任期還有幾年，還不知要詐多少國資害多少良民，所以強烈要求盡快剔除干部隊伍中的害群之馬，消除惡劣影響，重新樹立黨和政府在群眾中的正派形象!
舉報人：本村村民 陳__呈
手 機：13797____ 電 話：_______
_年_月_日
貪污檢舉信范本 篇2
閱讀小貼士：篇2共計601個字，預(yù)計默讀時長2分鐘，朗讀需要4分鐘，中速朗讀5分鐘，在嚴(yán)肅場合朗讀需要6分鐘，本模板有290位用戶喜歡。
貪污檢舉信范本
尊敬的各級有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)：
關(guān)于xx市xx村xx鎮(zhèn)村長某某某貪污舉報，僅列幾件典型事例：
一、賄選：選舉前給每個選民一包好煙請“幫忙”。
二、欺詐：族弟陳前眾的遺孀根本就無拆遷危房改建之事卻為其上報使其枉得鎮(zhèn)民政“補償”二千元(帳是陳迪院代領(lǐng))。
三、勒索：本人拆遷補償款750元由其代領(lǐng)后，卻還叫本人再去領(lǐng)，經(jīng)驗簽名確認(rèn)后才承認(rèn)(見原始收據(jù))，但要強行扣下50元“水果費”(見原始收據(jù))。
四、弄虛：將村邊撲船山旁一條荒埡的暫時積水?dāng)z成錄相上報“洪災(zāi)”向上級求助。
五、設(shè)賭：每日開部白色小車到處找人以撲克或象棋設(shè)賭，并當(dāng)眾一擲數(shù)百元給無資本者陳敬益作本。
六、慫勇：聽說本人與妻不睦欲離另娶，便上門鼓勵說：“真這樣辦，村里獎給一萬元?！?/p>
七、瀆職：即將全盲的孤老村民陳建華找其要求辦理“五?！保娖錈o禮敬奉后就數(shù)十次故意避而不見了，使其悲憤得欲跳河。
八、索賄：娶媳和孫女滿月，各廠、學(xué)校、農(nóng)戶都被逐一叫去送禮，大肆斂財(可查原始禮簿)，并到酒樓設(shè)宴顯擺權(quán)勢。像本人這等窮人沒去的就進行打擊，鄭祖?zhèn)?見其舉報信)和本人就因此被其找碴設(shè)局而遭當(dāng)眾毒打(鎮(zhèn)里毫無處理，反而替其付治療費以助兇勢)。
九、多年強占公共宅基(見新橋頭現(xiàn)場)。
十、污辱農(nóng)民“下等之人挑糞桶”。
以上事實可向群眾核查，他的任期還有幾年，還不知要詐多少國資害多少良民，所以強烈要求盡快剔除干部隊伍中的害群之馬，消除惡劣影響，重新樹立黨和政府在群眾中的正派形象!
舉報人：本村村民 陳呈
手 機：13797 電 話：
x年__月__日
貪污檢舉信范本 篇3
閱讀小貼士：篇3共計2504個字，預(yù)計默讀時長7分鐘，朗讀需要13分鐘，中速朗讀17分鐘，在嚴(yán)肅場合朗讀需要23分鐘，本模板有260位用戶喜歡。
尊敬的盛市長：
您好!我叫，是xx辦事處xx社區(qū)居民?，F(xiàn)向您檢舉揭發(fā)我社區(qū)書記李利用職務(wù)之便，肆意侵吞集體錢財?shù)膰?yán)重違法犯罪行為。
一、巧立名目，侵吞集體巨額拆遷補償款
市政府在修建金鶚中路的綠化帶時，征用了我社區(qū)的辦公大樓和用地，但補償款一直沒有到位。作為遺留問題，20xx年，樓區(qū)政府專門向市政府作岀了要求補償?shù)恼埵緢蟾?，市政府形成了會議紀(jì)要后向李家沖社區(qū)補償了70萬元的拆遷補償款。20xx年底，補償款到帳50萬元后，時任李家沖社區(qū)主任李就將該款定為社區(qū)“創(chuàng)收”經(jīng)濟，并以“創(chuàng)收”經(jīng)濟可拿30%的回扣為由頭，私自在社區(qū)財務(wù)上領(lǐng)走了23萬元，加之他以該筆款項到帳需要協(xié)調(diào)經(jīng)費為借口拿走的8萬元，共計31萬元整被他領(lǐng)走私吞。后來社區(qū)有人認(rèn)為這筆錢是市政府應(yīng)當(dāng)補償給社區(qū)的征地拆遷款，事實清楚，更有樓區(qū)政府的請示報告和市政府的會議紀(jì)要明確，不是社區(qū)的“創(chuàng)收”經(jīng)濟，私人不能拿回扣也沒有先例!特別是李自己是社區(qū)工作人員，為社區(qū)工作是他的職責(zé)和義務(wù)，在工作范圍內(nèi)搞有償服務(wù)，拿回扣是變相的貪腐行為!更何況該款項是市區(qū)政府辦事處社區(qū)根據(jù)事實依法依規(guī)協(xié)調(diào)處理的結(jié)果，也并不是李或某一個人的功勞!為此向上級進行舉報。
事后在三眼橋紀(jì)委的調(diào)查下，李將其中的23萬元退回。但他為了自圓其說和開脫自己，李叫一個要叫余國洪的人來退的錢。這樣李解釋說法這23萬元錢其實他自己沒得，而是他將錢付給了余國洪，理由是因為市政府當(dāng)時專門處理這件事情的具體負(fù)責(zé)人叫陳漢文，而陳漢文和余國洪是湘陰縣老鄉(xiāng)，這50萬元是余國洪找陳漢文要來的，所以這23萬元的回扣是給余國洪的好處費。這退回的23萬元錢根本不是余國洪退的，他也從來沒拿過這筆錢。事實上是李為了幫自已過紀(jì)委調(diào)查這關(guān)，利用職務(wù)之便用李家沖社區(qū)集體的名義從南環(huán)路集貿(mào)市場舊改項目原墊資人廖立新、李勝良處借的。李做了大量工作后要求余國洪為他頂杠渡難關(guān)，再由余國洪的兒子將錢退還到社區(qū)的。而真正原來被李領(lǐng)走的23萬和8萬元早被他私吞了。這23萬元退回來不到一個星期，李又巧立名目以南環(huán)路集貿(mào)市場補償之名用假協(xié)議做假帳將錢再次領(lǐng)走，并且他還偽造一個李家沖社區(qū)的支部同意支付這23萬元回扣費用假會議紀(jì)要和協(xié)議，并將紀(jì)要的時間提前，然后逼著每個支部成員在紀(jì)要和協(xié)議上簽字，他也冒充余國洪在協(xié)議上簽了字。他做這些文章的目的是用支部集體行為的假像來掩蓋他個人的貪污行為！這23萬元被李再次領(lǐng)出來后，他并沒有將這筆錢還給廖立新和李勝良，而是再次被他侵吞。廖立新、李勝良處的23萬元借款則由社區(qū)的集體償還!市政府補償給社區(qū)的70萬元在只到帳50萬元的情況下，就這樣一被李用各種手段套走了兩個23萬元另加一個8萬元共計51萬元整!在整個事件中，他貪污的膽子一次比一次丈，手段一次比一次隱蔽!試問一下市長?合理會法的征收補償款是不是“創(chuàng)收”經(jīng)濟?集體應(yīng)該所得的征收補償款該不該讓私人拿30%的回扣作為提成?根據(jù)市政府會議紀(jì)要按正常途徑支付給社區(qū)的征收補償款是不是需要私人中介并支付費用?作為社區(qū)工作人員，李在職責(zé)范圍內(nèi)的工作是不是可以額外領(lǐng)取報酬?李這種不擇手段，膽大妄為貪污行為是不是應(yīng)該受到黨紀(jì)國法的嚴(yán)懲?
二、在社區(qū)辦公樓建設(shè)的工程支付款中，變相支付，套取私分巨額集體錢財
原五里鄉(xiāng)鐵爐村經(jīng)區(qū)劃調(diào)整后劃分為古井和李家沖兩個社區(qū)，區(qū)劃調(diào)整時原鐵爐村的辦公樓（現(xiàn)古井大樓）正在修建，根椐協(xié)議，建成后的辦公樓由兩個社區(qū)各得一半，建設(shè)費用也由雙方各承擔(dān)一半。因區(qū)劃調(diào)整后李家沖社區(qū)和古井社區(qū)分別隸屬于三眼橋辦事處和五里牌辦事處，為了慎重，辦公樓的建設(shè)成本由樓區(qū)紀(jì)委牽頭進行了審計，牽頭負(fù)責(zé)人為樓區(qū)紀(jì)委原副書記沈小初。經(jīng)審計辦公樓的總建設(shè)成本為420萬元整，審計結(jié)果得到了區(qū)紀(jì)委、李家沖社區(qū)、古井社區(qū)及基建方的認(rèn)可，并由雙方支居委全體成員及基建方進行了簽字確認(rèn)并辦理了辦公樓的移交手續(xù)。420萬元的總費用兩個社區(qū)各承擔(dān)2xx萬元，在區(qū)劃調(diào)整前，原鐵爐村就已支付了130萬元給基建方，實則各社區(qū)應(yīng)支付145萬元即可，但李家沖社區(qū)未經(jīng)集體討論，在李操縱下，他私自和基建老板簽訂了一個虛假的>，根據(jù)假協(xié)議社區(qū)共向基建方支付了270萬元，而且目前仍下欠20萬元。變向套取，多支付了xx0多萬元!在已辦移交，沒有新增任何建設(shè)的情況下，為什么同樣一棟辦公樓，同樣是一半，同樣的審計結(jié)果，我們質(zhì)疑李家沖社區(qū)和古井社區(qū)支付的工程款為什么不一樣？為什么由區(qū)紀(jì)委牽頭多方認(rèn)可的審計結(jié)果李能私自輕而易舉的更改而沒有一點嚴(yán)肅性?為什么>至今別人無法看到?而且更為稀奇的是李家沖社區(qū)每次付款都是由李親自一手經(jīng)辦，既不要基建方來人，也不經(jīng)過社區(qū)財務(wù)工作人員來辦理?而且全部都是現(xiàn)金支付?如20xx年1月3日晚，李在外借款后一次性向基建老板支付了80萬元的工程款，但在整個支付過程中，社區(qū)財務(wù)報賬員李秋華既沒有看到李借來的錢，也沒有看到李是怎樣向基建方支付的工程款?她得到的只有李拿來的一張收據(jù)!請問市長?社區(qū)的財務(wù)紀(jì)律允許這樣亂來嗎？李家沖社區(qū)的財務(wù)公開是真的嗎?多支付的這100多萬元去向不明，誰拿走了可以查嗎？李這種瘋狂造假做假，違法亂紀(jì)的貪腐行為有人管嗎？
三、賤買集體資產(chǎn)，損公肥私，造成社區(qū)資產(chǎn)流失和經(jīng)濟的巨大損失
在市八中臨街有8個黃金門面屬李家沖社區(qū)所有，8個門面在20xx年的評估價值平均為52萬元/個，總價值400萬元。20xx年底，未經(jīng)集體討論，李以這8個門面作為抵押在外借款140萬元，借款利息為3分的高息。到20xx年初，李再將門面以20萬元/個的價格買給借款人，并且還按3分的高息共計向借款人支付了借款利息75。6萬元，也就是說這些價值最少52萬元/個的8個門面，最終是按約8萬元/個的價格賤買掉的!而借款人和買門面的人均為李自己和他弟弟李岳君（不信到門面經(jīng)營戶中一問就知道）。這些價值400多萬元的黃金門面就這樣輕而易舉的按60多萬元的價格變成了李和他弟弟的財產(chǎn)!請問市長，我們黨和政府能否容忍李這種做法?他這種損公肥私的做法視天理何在？視黨紀(jì)國法何在？
盛市長，李在20xx年曾因貪污受賄和誣陷他人被樓區(qū)紀(jì)委進行過黨內(nèi)嚴(yán)重警告處份，我以上反映的都是事實，證據(jù)確鑿!這些還只是李違紀(jì)違法、貪贓腐 敗的一部分!今后我會不斷的舉報，如不屬實，我負(fù)全部法律責(zé)任!我充分相信您是一個好領(lǐng)導(dǎo)，我也相信黨的政策一定會對李這只“蒼蠅”進行嚴(yán)肅打擊和處理!
李家沖社區(qū)居民:姜晟
20xx年xx月xx日
貪污檢舉信范本 篇4
閱讀小貼士：篇4共計2587個字，預(yù)計默讀時長7分鐘，朗讀需要13分鐘，中速朗讀18分鐘，在嚴(yán)肅場合朗讀需要24分鐘，本模板有225位用戶喜歡。
尊敬的盛市長：
您好!我叫ｘｘ，是ｘｘ辦事處ｘｘ社區(qū)居民。現(xiàn)向您檢舉揭發(fā)我社區(qū)書記李ｘｘ利用職務(wù)之便，肆意侵吞集體錢財?shù)膰?yán)重違法犯罪行為。
一、巧立名目，侵吞集體巨額拆遷補償款
市政府在修建金鶚中路的綠化帶時，征用了我社區(qū)的辦公大樓和用地，但補償款一直沒有到位。作為遺留問題，20ｘｘ年，樓區(qū)政府專門向市政府作岀了要求補償?shù)恼埵緢蟾?，市政府形成了會議紀(jì)要后向李家沖社區(qū)補償了70萬元的拆遷補償款。20ｘｘ年底，補償款到帳50萬元后，時任李家沖社區(qū)主任李ｘｘ就將該款定為社區(qū)“創(chuàng)收”經(jīng)濟，并以“創(chuàng)收”經(jīng)濟可拿30%的回扣為由頭，私自在社區(qū)財務(wù)上領(lǐng)走了23萬元，加之他以該筆款項到帳需要協(xié)調(diào)經(jīng)費為借口拿走的8萬元，共計31萬元整被他領(lǐng)走私吞。后來社區(qū)有人認(rèn)為這筆錢是市政府應(yīng)當(dāng)補償給社區(qū)的征地拆遷款，事實清楚，更有樓區(qū)政府的請示報告和市政府的會議紀(jì)要明確，不是社區(qū)的“創(chuàng)收”經(jīng)濟，私人不能拿回扣也沒有先例!特別是李ｘｘ自己是社區(qū)工作人員，為社區(qū)工作是他的職責(zé)和義務(wù)，在工作范圍內(nèi)搞有償服務(wù)，拿回扣是變相的貪腐行為!更何況該款項是市區(qū)政府辦事處社區(qū)根據(jù)事實依法依規(guī)協(xié)調(diào)處理的結(jié)果，也并不是李ｘｘ或某一個人的功勞!為此向上級進行舉報。
事后在三眼橋紀(jì)委的調(diào)查下，李ｘｘ將其中的23萬元退回。但他為了自圓其說和開脫自己，李ｘｘ叫一個要叫余國洪的人來退的錢。這樣李ｘｘ解釋說法這23萬元錢其實他自己沒得，而是他將錢付給了余國洪，理由是因為市政府當(dāng)時專門處理這件事情的具體負(fù)責(zé)人叫陳漢文，而陳漢文和余國洪是湘陰縣老鄉(xiāng)，這50萬元是余國洪找陳漢文要來的，所以這23萬元的回扣是給余國洪的好處費。這退回的23萬元錢根本不是余國洪退的，他也從來沒拿過這筆錢。事實上是李ｘｘ為了幫自已過紀(jì)委調(diào)查這關(guān)，利用職務(wù)之便用李家沖社區(qū)集體的名義從南環(huán)路集貿(mào)市場舊改項目原墊資人廖立新、李勝良處借的。李ｘｘ做了大量工作后要求余國洪為他頂杠渡難關(guān)，再由余國洪的兒子將錢退還到社區(qū)的。而真正原來被李ｘｘ領(lǐng)走的23萬和8萬元早被他私吞了。這23萬元退回來不到一個星期，李ｘｘ又巧立名目以南環(huán)路集貿(mào)市場補償之名用假協(xié)議做假帳將錢再次領(lǐng)走，并且他還偽造一個李家沖社區(qū)的支部同意支付這23萬元回扣費用假會議紀(jì)要和協(xié)議，并將紀(jì)要的時間提前，然后逼著每個支部成員在紀(jì)要和協(xié)議上簽字，他也冒充余國洪在協(xié)議上簽了字。他做這些文章的目的是用支部集體行為的假像來掩蓋他個人的貪污行為！這23萬元被李ｘｘ再次領(lǐng)出來后，他并沒有將這筆錢還給廖立新和李勝良，而是再次被他侵吞。廖立新、李勝良處的23萬元借款則由社區(qū)的集體償還!市政府補償給社區(qū)的70萬元在只到帳50萬元的情況下，就這樣一被李ｘｘ用各種手段套走了兩個23萬元另加一個8萬元共計51萬元整!在整個事件中，他貪污的膽子一次比一次丈，手段一次比一次隱蔽!試問一下市長?合理會法的征收補償款是不是“創(chuàng)收”經(jīng)濟?集體應(yīng)該所得的征收補償款該不該讓私人拿30%的回扣作為提成?根據(jù)市政府會議紀(jì)要按正常途徑支付給社區(qū)的征收補償款是不是需要私人中介并支付費用?作為社區(qū)工作人員，李ｘｘ在職責(zé)范圍內(nèi)的工作是不是可以額外領(lǐng)取報酬?李ｘｘ這種不擇手段，膽大妄為貪污行為是不是應(yīng)該受到黨紀(jì)國法的嚴(yán)懲?
二、在社區(qū)辦公樓建設(shè)的工程支付款中，變相支付，套取私分巨額集體錢財
原五里鄉(xiāng)鐵爐村經(jīng)區(qū)劃調(diào)整后劃分為古井和李家沖兩個社區(qū)，區(qū)劃調(diào)整時原鐵爐村的辦公樓（現(xiàn)古井大樓）正在修建，根椐協(xié)議，建成后的辦公樓由兩個社區(qū)各得一半，建設(shè)費用也由雙方各承擔(dān)一半。因區(qū)劃調(diào)整后李家沖社區(qū)和古井社區(qū)分別隸屬于三眼橋辦事處和五里牌辦事處，為了慎重，辦公樓的建設(shè)成本由樓區(qū)紀(jì)委牽頭進行了審計，牽頭負(fù)責(zé)人為樓區(qū)紀(jì)委原副書記沈小初。經(jīng)審計辦公樓的總建設(shè)成本為420萬元整，審計結(jié)果得到了區(qū)紀(jì)委、李家沖社區(qū)、古井社區(qū)及基建方的認(rèn)可，并由雙方支居委全體成員及基建方進行了簽字確認(rèn)并辦理了辦公樓的移交手續(xù)。420萬元的總費用兩個社區(qū)各承擔(dān)2ｘｘ萬元，在區(qū)劃調(diào)整前，原鐵爐村就已支付了130萬元給基建方，實則各社區(qū)應(yīng)支付145萬元即可，但李家沖社區(qū)未經(jīng)集體討論，在李ｘｘ的操縱下，他私自和基建老板簽訂了一個虛假的>;，根據(jù)假協(xié)議社區(qū)共向基建方支付了270萬元，而且目前仍下欠20萬元。變向套取，多支付了ｘｘ0多萬元!在已辦移交，沒有新增任何建設(shè)的情況下，為什么同樣一棟辦公樓，同樣是一半，同樣的審計結(jié)果，我們質(zhì)疑李家沖社區(qū)和古井社區(qū)支付的工程款為什么不一樣？為什么由區(qū)紀(jì)委牽頭多方認(rèn)可的審計結(jié)果李ｘｘ能私自輕而易舉的更改而沒有一點嚴(yán)肅性?為什么>;至今別人無法看到?而且更為稀奇的是李家沖社區(qū)每次付款都是由李ｘｘ親自一手經(jīng)辦，既不要基建方來人，也不經(jīng)過社區(qū)財務(wù)工作人員來辦理?而且全部都是現(xiàn)金支付?如20ｘｘ年1月3日晚，李ｘｘ在外借款后一次性向基建老板支付了80萬元的工程款，但在整個支付過程中，社區(qū)財務(wù)報賬員李秋華既沒有看到李ｘｘ借來的錢，也沒有看到李ｘｘ是怎樣向基建方支付的工程款?她得到的只有李ｘｘ拿來的一張收據(jù)!請問市長?社區(qū)的財務(wù)紀(jì)律允許這樣亂來嗎？李家沖社區(qū)的財務(wù)公開是真的嗎?多支付的這100多萬元去向不明，誰拿走了可以查嗎？李ｘｘ這種瘋狂造假做假，違法亂紀(jì)的貪腐行為有人管嗎？
三、賤買集體資產(chǎn)，損公肥私，造成社區(qū)資產(chǎn)流失和經(jīng)濟的巨大損失
在市八中臨街有8個黃金門面屬李家沖社區(qū)所有，8個門面在20ｘｘ年的評估價值平均為52萬元/個，總價值400萬元。20ｘｘ年底，未經(jīng)集體討論，李ｘｘ以這8個門面作為抵押在外借款140萬元，借款利息為3分的高息。到20ｘｘ年初，李ｘｘ再將門面以20萬元/個的價格買給借款人，并且還按3分的高息共計向借款人支付了借款利息75。6萬元，也就是說這些價值最少52萬元/個的8個門面，最終是按約8萬元/個的價格賤買掉的!而借款人和買門面的人均為李ｘｘ自己和他弟弟李岳君（不信到門面經(jīng)營戶中一問就知道）。這些價值400多萬元的黃金門面就這樣輕而易舉的按60多萬元的價格變成了李ｘｘ和他弟弟的財產(chǎn)!請問市長，我們黨和政府能否容忍李ｘｘ這種做法?他這種損公肥私的做法視天理何在？視黨紀(jì)國法何在？
盛市長，李ｘｘ在20ｘｘ年曾因貪污受賄和誣陷他人被樓區(qū)紀(jì)委進行過黨內(nèi)嚴(yán)重警告處份，我以上反映的都是事實，證據(jù)確鑿!這些還只是李ｘｘ違紀(jì)違法、貪贓腐 敗的一部分!今后我會不斷的舉報，如不屬實，我負(fù)全部法律責(zé)任!我充分相信您是一個好領(lǐng)導(dǎo)，我也相信黨的政策一定會對李ｘｘ這只“蒼蠅”進行嚴(yán)肅打擊和處理!
李家沖社區(qū)居民:姜晟
20ｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日
貪污檢舉信范本 篇5
閱讀小貼士：篇5共計2512個字，預(yù)計默讀時長7分鐘，朗讀需要13分鐘，中速朗讀17分鐘，在嚴(yán)肅場合朗讀需要23分鐘，本模板有101位用戶喜歡。
貪污檢舉信的模板
尊敬的盛市長：
您好!我叫，是xx辦事處xx社區(qū)居民?，F(xiàn)向您檢舉揭發(fā)我社區(qū)書記李利用職務(wù)之便，肆意侵吞集體錢財?shù)膰?yán)重違法犯罪行為。
一、巧立名目，侵吞集體巨額拆遷補償款
市政府在修建金鶚中路的綠化帶時，征用了我社區(qū)的辦公大樓和用地，但補償款一直沒有到位。作為遺留問題，20xx年，樓區(qū)政府專門向市政府作岀了要求補償?shù)恼埵緢蟾?，市政府形成了會議紀(jì)要后向李家沖社區(qū)補償了70萬元的拆遷補償款。20xx年底，補償款到帳50萬元后，時任李家沖社區(qū)主任李就將該款定為社區(qū)“創(chuàng)收”經(jīng)濟，并以“創(chuàng)收”經(jīng)濟可拿30%的回扣為由頭，私自在社區(qū)財務(wù)上領(lǐng)走了23萬元，加之他以該筆款項到帳需要協(xié)調(diào)經(jīng)費為借口拿走的8萬元，共計31萬元整被他領(lǐng)走私吞。后來社區(qū)有人認(rèn)為這筆錢是市政府應(yīng)當(dāng)補償給社區(qū)的征地拆遷款，事實清楚，更有樓區(qū)政府的請示報告和市政府的會議紀(jì)要明確，不是社區(qū)的“創(chuàng)收”經(jīng)濟，私人不能拿回扣也沒有先例!特別是李自己是社區(qū)工作人員，為社區(qū)工作是他的職責(zé)和義務(wù)，在工作范圍內(nèi)搞有償服務(wù)，拿回扣是變相的貪腐行為!更何況該款項是市區(qū)政府辦事處社區(qū)根據(jù)事實依法依規(guī)協(xié)調(diào)處理的結(jié)果，也并不是李或某一個人的功勞!為此向上級進行舉報。
事后在三眼橋紀(jì)委的調(diào)查下，李將其中的23萬元退回。但他為了自圓其說和開脫自己，李叫一個要叫余國洪的人來退的錢。這樣李解釋說法這23萬元錢其實他自己沒得，而是他將錢付給了余國洪，理由是因為市政府當(dāng)時專門處理這件事情的具體負(fù)責(zé)人叫陳漢文，而陳漢文和余國洪是湘陰縣老鄉(xiāng)，這50萬元是余國洪找陳漢文要來的，所以這23萬元的回扣是給余國洪的好處費。這退回的23萬元錢根本不是余國洪退的，他也從來沒拿過這筆錢。事實上是李為了幫自已過紀(jì)委調(diào)查這關(guān)，利用職務(wù)之便用李家沖社區(qū)集體的名義從南環(huán)路集貿(mào)市場舊改項目原墊資人廖立新、李勝良處借的。李做了大量工作后要求余國洪為他頂杠渡難關(guān)，再由余國洪的兒子將錢退還到社區(qū)的。而真正原來被李領(lǐng)走的23萬和8萬元早被他私吞了。這23萬元退回來不到一個星期，李又巧立名目以南環(huán)路集貿(mào)市場補償之名用假協(xié)議做假帳將錢再次領(lǐng)走，并且他還偽造一個李家沖社區(qū)的支部同意支付這23萬元回扣費用假會議紀(jì)要和協(xié)議，并將紀(jì)要的時間提前，然后逼著每個支部成員在紀(jì)要和協(xié)議上簽字，他也冒充余國洪在協(xié)議上簽了字。他做這些文章的目的是用支部集體行為的假像來掩蓋他個人的貪污行為！這23萬元被李再次領(lǐng)出來后，他并沒有將這筆錢還給廖立新和李勝良，而是再次被他侵吞。廖立新、李勝良處的23萬元借款則由社區(qū)的集體償還!市政府補償給社區(qū)的70萬元在只到帳50萬元的情況下，就這樣一被李用各種手段套走了兩個23萬元另加一個8萬元共計51萬元整!在整個事件中，他貪污的膽子一次比一次丈，手段一次比一次隱蔽!試問一下市長?合理會法的征收補償款是不是“創(chuàng)收”經(jīng)濟?集體應(yīng)該所得的征收補償款該不該讓私人拿30%的回扣作為提成?根據(jù)市政府會議紀(jì)要按正常途徑支付給社區(qū)的征收補償款是不是需要私人中介并支付費用?作為社區(qū)工作人員，李在職責(zé)范圍內(nèi)的工作是不是可以額外領(lǐng)取報酬?李這種不擇手段，膽大妄為貪污行為是不是應(yīng)該受到黨紀(jì)國法的嚴(yán)懲?
二、在社區(qū)辦公樓建設(shè)的工程支付款中，變相支付，套取私分巨額集體錢財
原五里鄉(xiāng)鐵爐村經(jīng)區(qū)劃調(diào)整后劃分為古井和李家沖兩個社區(qū)，區(qū)劃調(diào)整時原鐵爐村的辦公樓（現(xiàn)古井大樓）正在修建，根椐協(xié)議，建成后的辦公樓由兩個社區(qū)各得一半，建設(shè)費用也由雙方各承擔(dān)一半。因區(qū)劃調(diào)整后李家沖社區(qū)和古井社區(qū)分別隸屬于三眼橋辦事處和五里牌辦事處，為了慎重，辦公樓的建設(shè)成本由樓區(qū)紀(jì)委牽頭進行了審計，牽頭負(fù)責(zé)人為樓區(qū)紀(jì)委原副書記沈小初。經(jīng)審計辦公樓的總建設(shè)成本為420萬元整，審計結(jié)果得到了區(qū)紀(jì)委、李家沖社區(qū)、古井社區(qū)及基建方的認(rèn)可，并由雙方支居委全體成員及基建方進行了簽字確認(rèn)并辦理了辦公樓的移交手續(xù)。420萬元的總費用兩個社區(qū)各承擔(dān)2xx萬元，在區(qū)劃調(diào)整前，原鐵爐村就已支付了130萬元給基建方，實則各社區(qū)應(yīng)支付145萬元即可，但李家沖社區(qū)未經(jīng)集體討論，在李操縱下，他私自和基建老板簽訂了一個虛假的>，根據(jù)假協(xié)議社區(qū)共向基建方支付了270萬元，而且目前仍下欠20萬元。變向套取，多支付了xx0多萬元!在已辦移交，沒有新增任何建設(shè)的情況下，為什么同樣一棟辦公樓，同樣是一半，同樣的審計結(jié)果，我們質(zhì)疑李家沖社區(qū)和古井社區(qū)支付的工程款為什么不一樣？為什么由區(qū)紀(jì)委牽頭多方認(rèn)可的審計結(jié)果李能私自輕而易舉的更改而沒有一點嚴(yán)肅性?為什么>至今別人無法看到?而且更為稀奇的是李家沖社區(qū)每次付款都是由李親自一手經(jīng)辦，既不要基建方來人，也不經(jīng)過社區(qū)財務(wù)工作人員來辦理?而且全部都是現(xiàn)金支付?如20xx年1月3日晚，李在外借款后一次性向基建老板支付了80萬元的工程款，但在整個支付過程中，社區(qū)財務(wù)報賬員李秋華既沒有看到李借來的錢，也沒有看到李是怎樣向基建方支付的工程款?她得到的只有李拿來的一張收據(jù)!請問市長?社區(qū)的財務(wù)紀(jì)律允許這樣亂來嗎？李家沖社區(qū)的財務(wù)公開是真的嗎?多支付的這100多萬元去向不明，誰拿走了可以查嗎？李這種瘋狂造假做假，違法亂紀(jì)的貪腐行為有人管嗎？
三、賤買集體資產(chǎn)，損公肥私，造成社區(qū)資產(chǎn)流失和經(jīng)濟的巨大損失
在市八中臨街有8個黃金門面屬李家沖社區(qū)所有，8個門面在20xx年的評估價值平均為52萬元/個，總價值400萬元。20xx年底，未經(jīng)集體討論，李以這8個門面作為抵押在外借款140萬元，借款利息為3分的高息。到20xx年初，李再將門面以20萬元/個的價格買給借款人，并且還按3分的高息共計向借款人支付了借款利息75。6萬元，也就是說這些價值最少52萬元/個的8個門面，最終是按約8萬元/個的價格賤買掉的!而借款人和買門面的人均為李自己和他弟弟李岳君（不信到門面經(jīng)營戶中一問就知道）。這些價值400多萬元的黃金門面就這樣輕而易舉的按60多萬元的價格變成了李和他弟弟的財產(chǎn)!請問市長，我們黨和政府能否容忍李這種做法?他這種損公肥私的做法視天理何在？視黨紀(jì)國法何在？
盛市長，李在20xx年曾因貪污受賄和誣陷他人被樓區(qū)紀(jì)委進行過黨內(nèi)嚴(yán)重警告處份，我以上反映的都是事實，證據(jù)確鑿!這些還只是李違紀(jì)違法、貪贓腐 敗的一部分!今后我會不斷的舉報，如不屬實，我負(fù)全部法律責(zé)任!我充分相信您是一個好領(lǐng)導(dǎo)，我也相信黨的政策一定會對李這只“蒼蠅”進行嚴(yán)肅打擊和處理!
李家沖社區(qū)居民:姜晟
20xx年xx月xx日
